第一期讨论：现在许多年轻人都不说或不会说方言了，这到底正常还是不正常？从语言生态的角度看，有什么问题？（冯学锋）

这是一个世界性的见仁见智的问题，确实需要深入思考和充分讨论。个人认为，应该客观看待、正确因应，而不宜过度焦虑、甚至渲染。因为从这个现象本身来说，是社会发展的必然结果，也是不以我们个人意志为转移的事。今天，我们每一个人都能深切地感受到，信息化和全球化的快速发展，使得人与人之间联系更紧密、交往更频繁，人的生存和生活空间更广阔，因而作为人际交流最重要工具的语言就显得比过去更重要，语言的相对统一也是生存与发展之必需。作为个人来说，语言的工具性是首要的。当我们与人打交道时，最便于与对方交流的语言，理所当然地是首选。这有利于与人有效沟通，顺利实现交际目的。如果我们一定要用自己的方言去跟其他方言区的人交流，别人听不懂，行吗？或者，有人用一种我们听不懂的方言来跟我们交流，我们怎么办？这显然都是不合适的。还比如说，一位乡音纯正的农民，要远离家乡到外地去发展，他非得坚持与别人说家乡话，那么他怎能在外地很好地融入、谋求更大的发展？因此，就个人而言，语言的工具性就是第一性的。说话人根据交际对象、交际环境的需要，选用最便于相互交流的语言或方言，就是最为正确明智的选择。即使从现代社会的整体而言，作为人类最重要的交际工具，语言相对统一，也是社会发展所必需。在这个层面，就不宜把语言感情、民族象征、文化标记之类的非工具因素搅在一起了——其实这本来就是两个不同层面的事。应该分清不同层面的问题，分清问题的主次。否则会为难了别人，也影响了自己。因此，现在的青年人根据自己的需要，选择合适的语言，完全是正常的事，也是应该的事，任何人都不宜去干预。只有当他的选择不合适的时候，才予以积极引导。当然，这是问题的一个方面，是从语言的工具层面而言的，也是人类语言选择首先要考虑的问题。从另一个方面看，从维护语言文化多样性的需要出发，采取适当措施，积极保护和保存各种方言也是非常必要的。不过，应该遵循语言文化发展规律，正确因应，也就是国家提出的要“科学保护”，不宜不切实际地勉强为之。与任何事物一样，语言文化也不可能一成不变。随着社会的不断发展，语言文化发生一些变化，乃至优胜劣汰，是不可避免的正常现象，也是不以个人意志为转移的客观规律，而且人类有史以来历来如此。因此，对此我们不必惊慌失措，应该客观对待，按照语言文化发展规律，积极为各种方言的生存发展创造可能的条件，以利于其自然生存。而对于那些可能面临消失的方言，充分利用各种科技手段，进行科学保存，使其将来即使消失，也能作为人类文化遗产继续服务于人类。（赵世举）

年轻人不说方言，根据情况可以认为是正常（有些场合当然不用说）、也可以是不正常（任何情况下不说就怪了！）。不会说一定是不正常的！究本溯源，可能是由于语言政策引导、公众语言意识、父母语言意识出了问题。会说方言和会说普通话是不矛盾的， 不会说方言一定不正常，不是什么可喜的事情。生态上有什么问题？没有多样性当然就有问题！“威胁理论的进步”。（张延成）

现在很多城市年轻人缺乏方言环境，已经不再使用方言；农村的一些年轻人也因为进城工作、生活等原因也逐渐放弃方言，使用普通话。这是客观现实。结果必然会加快方言的消失。目前我国的一些方言碎片已经残缺不全，我们应该捡拾传统语言文化的碎片，抢救、保护方言，维护语言生态健康发展。但实事求是讲，我国的方言保护是有难度的，全国2800多个县，分布广，农村空心化严重，方言保护还未成为大规模的政府行为。我们应该寻求多种渠道，增强全社会的语言资源观念，保护祖国的语言资源。（赫琳）

方言与社会生活息息相关，方言的形成与社会迁徙、自然阻隔有关，方言的消失也与社会发展，人群融合相关。现代科学技术的发展，互联网的普及，语言教育的重视都使得方言的生存空间越来越小，尤其是一些以前因为地理原因形成的次方言或更细的土语，在现在这种社会环境中正在慢慢消失。这种情况是正常的，符合语言发展规律。对于语言研究者来说，我们需要去抢救、保存、研究；对于语言政策制定者来说，可以提倡方言，制定有利方言存留的政策；但是对于语言使用者来说，选择什么语言进行交流，是自己的行为，不应该感受到压力。（陈练文）

年轻人不说方言或不会说方言这一现象，我觉得很正常，语言是交际工具，这一现象体现出不同方言群体的融合。随着不同语言社团之间交际需求越来越大，方言乃至民族语言的种类会越来越少，语言会越来越统一化。从语言生态的角度来看，就是一个优胜劣汰，自然进化的过程。对于普通人群来说，不必强求他们使用方言。但作为研究者，则应保留方言的印记（阮老师的资料以后可都是活化石哦 ）。（欧阳晓芳）